La navegabilidad web de las bibliotecas digitales con patrimonio bibliográfico en España
DOI:
https://doi.org/10.54886/ibersid.v19i2.5070Palabras clave:
Bibliotecas digitales, Patrimonio bibliográfico, Navegabilidad web, Usabilidad web, Accesibilidad web, Redes sociales, EspañaResumen
Se evalúa la navegabilidad web, teniendo en cuenta su usabilidad y accesibilidad, de las bibliotecas digitales con patrimonio bibliográfico que representan a cada Comunidad o Ciudad Autónoma de España (19 bibliotecas). Por una parte, se realiza una evaluación heurística de la usabilidad de dichas bibliotecas, diseñando y aplicando un modelo ponderado de 68 heurísticas de navegabilidad, y, por otra, una evaluación de su accesibilidad web, mediante la selección y aplicación de un modelo ponderado de 40 criterios de éxito de navegabilidad. Los resultados muestran que la biblioteca digital con patrimonio bibliográfico más fácil de usar o navegar por los usuarios es la de Cataluña y la que menos errores de accesibilidad presenta y, por consiguiente, resulta más navegable, es la de Galicia. Estos resultados proporcionan información para mejorar la navegabilidad de estas bibliotecas digitales, permitiendo que un público diverso acceda a ellas y se beneficie de su contenido bibliográfico y cultural.
Descargas
Citas
Alqudsi, Taghreed Mohammad; Alkhaledi, Reem Murdhi (2015). Website usability: The case of Kuwaiti middle school stu-dents // Electronic Library. 33: 3, 557–572. https://doi.org/10.1108/EL-12-2013-0216
Armengol Rivera, Mireia (2019). Análisis y prototipo del siste-ma de navegación del sitio web de la Asociación Lectura Fácil. Barcelona: Universitat de Barcelona. Trabajo Fin de Máster. https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/150780/1/Armengol_Rivera_Mireia_TFM.pdf
Australia. Digital Transformation Agency. Australian Govern-ment (2015). Digital Service Standard. https://www.dta.gov.au/
Bermello Crespo, Luis (2005). Los estudios de usabilidad en sitios webs de bibliotecas universitarias // Ciencias de la in-formación. 36: 2, 31-52. https://www.redalyc.org/pdf/1814/181417874002.pdf
Beyene, Wondwossen Mulualem; Mekonnen, Abraham Tulu; Giannoumis, George Anthony (2023). Inclusion, access, and accessibility of educational resources in higher education institutions: exploring the Ethiopian context // International Journal of Inclusive Education. 27:1, 18–34. https://doi.org/10.1080/13603116.2020.1817580
Blandford, Ann; Keith, Suzette; Connell, Iain; Edwards, Helen (2004). Analytical usability evaluation for digital libraries: A case study. // Proceedings of the 4th ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries. 27-36. https://doi.org/10.1145/996350.996360
Caballero-Cortés, Laura; Faba-Pérez, Cristina; Moya-Anegón, Félix (2009). Evaluación comparativa de la accesibilidad de los espacios web de las bibliotecas universitarias españolas y norteamericanas // Investigación bibliotecológica. 23:47, 45-66. https://www.scielo.org.mx/pdf/ib/v23n47/v23n47a3.pdf
Consejo de Cooperación Bibliotecaria. (27 de agosto de 2020). Las Bibliotecas Virtuales de Prensa Histórica y de Patrimo-nio Bibliográfico. https://www.ccbiblio.es/las-bibliotecas-virtuales-de-prensa-historica-y-de-patrimonio-bibliografi-co/#:~:text=El%20primer%20gran%20proyecto%20de,de%20Prensa%20Hist%C3%B3rica%20(BVPH).
Emiratos Árabes. Telecommunications Regulatory Authority. United Arab Emirates (2018). Federal Websites Guidelines. https://government.ae/en/resources/guidelines
España. Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Gobierno de España (2012). Guía de Comunicación Digital para la Administración del Estado. https://administracionelectronica.gob.es/pae_Home/pae_Documenta-cion/pae_Metodolog/pae_Guia_de_Comunicacion_Digital_para_la_Administracion_General_del_Estado.html#.XLXgTugzaUk
Europa. European Commission (s. f). Information Providers Guide. http://ec.europa.eu/ipg/index_en.htm#t_1_0
Faba Pérez, Cristina; Sanz Caballero, Isabel (2014). Design and Implementation of a Weighted Features Model for The Eva-luation of Archival Websites: the case of Spain // The Elec-tronic Library. 32:2, 203-220. https://doi.org/10.1108/EL-07-2012-0094
Gonzalez Cam, Celso (2016). Arquitectura de la Información: diseño e implementación // ACIMED. 11:6. https://acortar.link/j3lsXx
Hammill, Sarah J. (2003). Usability Testing at Florida Interna-tional University Libraries: What We Learned // Works of the FIU Libraries. 20. https://digitalcommons.fiu.edu/glworks/20
Hassan Montero, Yusef (2006). Factores del diseño web orien-tado a la satisfacción y no-frustración de uso // Revista Es-pañola de Documentación Científica. 29:2, 239–257. https://doi.org/10.3989/redc.2006.v29.i2.291.
Hassan Montero, Yusef (2015). Experiencia de usuario: princi-pios y métodos. https://yusef.es/Experiencia_de_Usuario.pdf
IFLA (2011). Manifiesto de la Federación Internacional de Aso-ciaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas (IFLA) sobre las Bibliotecas Digitales. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000212534_spa
India. Ministry of Electronics & Information Technology. Go-vernment of India (2018). Guidelines for Indian Government websites. https://web.guidelines.gov.in/assets/gigw-manual.pdf
ISO 9241-11 (1998). Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDT)s. Part 11 Guidance on usability.
ISO/IEC 40500 (2012). Information technology -- W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0. https://accesibilidadweb.dlsi.ua.es/?menu=iso-40500.
Jeng, Judy (2004). Usability of the digital library: An evaluation model. Proceedings of the Fourth ACM/IEEE Joint Confe-rence on Digital Libraries, 407. https://www.computer.org/csdl/proceedings-article/jcdl/2004/01336211/12OmNzhELoc
López Guzmán, Clara (2003). Modelo para el desarrollo de bibliotecas digitales especializadas. https://www.cyta.com.ar/ta0101/biblio.htm
Moralejo Álvarez, María Remedios (1998). El patrimonio biblio-gráfico de las universidades españolas // Boletín de la ANA-BAD. 48:2, 227-260. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=51115
Morville, Peter; Rosenfeld, Louis (2006). Information Architectu-re for the World Wide Web. Sebastopol: O’Reilly Media. https://yunus.hacettepe.edu.tr/~tonta/courses/fall2010/bby607/IAWWW.pdf
Pérez-Montoro Gutiérrez, Mario (2010). Arquitectura de la información en entornos web // El Profesional de la Informa-ción. 19:4, 333-337.
Reino Unido. Government Digital Service. UK Government (2015). Service Manual. https://www.gov.uk/service-manual
Romero Orden, Belén (2010). Usabilidad y arquitectura de la información. Barcelona: Universitat Operta de Catalunya. https://openaccess.uoc.edu/handle/10609/53981?locale=es.
Saldías Kiefer, Leslie; Reyes Lillo, Danilo (2021). Evaluación de usabilidad de sitios web de bibliotecas de universidades pú-blicas chilenas a partir del método SIRIUS // e-Ciencias de la Información. 11:1. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15517/eci.v11i1.41476
Sarita, Kumari, Kaur; Parminder; Kaur, Satinder. (2022). Acces-sibility and Performance Evaluation of Healthcare and E-Learning Sites in India: A Comparative Study Using TAW and GTMetrix. // Iyer, B., Crick, T., Peng, SL. (eds). Applied Computational Technologies. ICCET 2022. Smart Innova-tion, Systems and Technologies, 303. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-19-2719-5_16
Silvis, Isabel Mariann; Bothma, Theo J. D.; de Beer, Koos J.W. (2019). Evaluating the usability of the information architectu-re of academic library websites // Library Hi Tech. 3:37, 566-590. https://doi.org/10.1108/LHT-07-2017-0151
Sudáfrica. Government Communication and Information Sys-tem. Republic of South Africa (2012). Policy guidelines for South African government websites. https://www.gcis.gov.za/sites/default/files/docs/resourcecentre/guidelines/Govern-ment_%20website_guidelines_version1_final121015_layout.pdf
Taylor, Natalie Greene (2018). Youth information-seeking behavior and online government information: Tweens' per-ceptions of US federal government websites // Journal of Documentation. 74:3, 509-525. https://digitalcommons.usf.edu/si_facpub/413/
Térmens Graells, Miquel; Ribera Turró, Mercè; Sulé Duesa, Andreu (2003). Nivel de accesibilidad de las sedes web de las universidades españolas // Revista Española de Docu-mentación Científica. 26:1, 21-39. https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/131/185.
Thong, James Y.L.; Hong, Weiyin; Tam, Kar-Yan (2002). Un-derstanding user acceptance of digital libraries: what are the roles of interface characteristics, organizational context, and individual differences // International Journal of Human-Computer Studies. 57:3, 215-242. https://doi.org/10.1016/S1071-5819(02)91024-4
Torres Vargas, Georgina (2004). El desarrollo de las bibliotecas digitales // Revista Digital Universitaria. 5:6. https://www.revista.unam.mx/vol.5/num6/art35/jul_art35.pdf.
Tramullas, Jesús; Garrido, Piedad; Navarro, Diego (2005). Evaluación de bibliotecas digitales de impreso antiguo: aná-lisis de tareas de usuario y requerimientos de interfaz. // Ac-tas de las V Jornadas de Bibliotecas Digitales. 37-44. http://eprints.rclis.org/24855
Travieso Rodríguez, Críspulo (2007). Usabilidad de los catálo-gos de las bibliotecas universitarias: propuesta metodológi-ca de evaluación // ACIMED. 16:2. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352007000800004&lng=es&nrm=iso.
Uganda. National Information Technology Authority Uganda (2014). Guidelines for Development and Management of the Government Websites. https://www.nita.go.ug/sites/default/files/publications/GOU-Website-Standards-2014-06-11-Ver-final.pdf
Valenzuela Urra, Cristian; Oliveros Castro, Sergio; Reyes-Lillo, Danilo; Valdenegro-Egozcue, Boris; Núñez Chaufleur, Ca-ludia (2025). Heurísticas para la evaluación de sitios web de bibliotecas universitarias: una revisión de alcance de los años 2012 al 2022 // Bibliotecas. 43:1. https://doi.org/10.15359/rb.43-1.1.
Villagra, Mirtha; Falcó, Lourdes (2022). Accesibilidad en los portales web de las universidades paraguayas // Revista pa-raguaya de educación a distancia (REPED). 3:2, 31–39. https://revistascientificas.una.py/index.php/REPED/article/view/2782
World Wide Web Consortium (2008). Web Content Accessibil-ity Guidelines (WCAG) 2.0. https://www.w3.org/TR/WCAG20/
World Wide Web Consortium (2025). WCAG 2 Overview. https://www.w3.org/WAI/standards-guidelines/wcag/
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© 2007- . Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
