Producción científica sobre economía en Portugal (2001-2023)
un análisis bibliométrico
DOI:
https://doi.org/10.54886/ibersid.v19i2.5072Palabras clave:
Producción científica, Bibliometría, SCOPUS, Economía, PortugalResumen
Se analiza la evolución de la producción científica en el ámbito de la economía en Portugal, según los datos registrados en la base de datos Scopus, destacando el progreso e impacto de la producción académica para el período 2001-2023. El análisis bibliométrico reveló un crecimiento significativo en el volumen y la calidad de las publicaciones. La diversificación temática de la investigación económica es evidente, con un equilibrio entre áreas tradicionales, como finanzas y econometría, y enfoques interdisciplinarios, como sostenibilidad y economía circular. Las colaboraciones internacionales han fortalecido la visibilidad de la investigación portuguesa, promoviendo el intercambio de conocimiento y la integración en redes científicas globales. Los resultados evidencian el impacto creciente de la investigación económica portuguesa, con un aumento continuo de citas y del Field-Weighted Citation Impact (FWCI). Este estudio proporciona una visión integral de la evolución de la producción científica en economía en Portugal, destacando los logros alcanzados y las oportunidades futuras para el país en el escenario académico internacional.
Descargas
Citas
Abramo, Giovanni; Cicero, Tindaro; D’Angelo, Ciriaco Andrea (2013). Individual research performance: A proposal for comparing apples to oranges. // Journal of Informetrics. 7:2, 528–539. https://doi.org/10.1016/j.joi.2013.01.013
Al-Marzouqi, Ahmed H.; Arabi, Alya A. (2022). Research performance of the GCC countries: A comparative analysis of quantity and quality. // Heliyon. 8:11, e11309. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e11309
Baas, Jeroen; Schotten, Michiel; Plume, Andrew; Côté, Gregorie; Karimi, Reza (2020). Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. // Quantitative Science Studies. 1:1, 377–386. https://doi.org/10.1162/qss_a_00019
Bonilla, Claudio A.; Merigó, José M.; Torres-Abad, Carolina (2015). Economics in Latin America: a bibliometric analysis. // Scientometrics. 105, 1239–1252. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1747-7
Broadus, Robert N. (1987). Toward a definition of "bibliometrics". // Scientometrics. 12:5-6, 373–379.
Callon, Michel; Courtial, Jean-Pierre; Laville, Françoise (1991). Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research. // Scientometrics. 22:1, 155–205.
Cardoso, José Luis (2022). Portuguese Economic Journal, past and future. // Portuguese Economic Journal. 21:1, 1–9. https://doi.org/10.1007/s10258-022-00213-2
Donthu, Naveen; Kumar, Satish; Mukherjee, Debmalya; Pandey, Nitesh; Lim, Weng Mar (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. // Journal of Business Research. 133, 285–296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
DORA (2012). Declaration on Research Assessment (DORA). https://sfdora.org/
Du, Yuxin; Teixeira, Aurora A.C. (2012). A bibliometric account of Chinese economics research through the lens of the China Economic Review. // China Economic Review. 23:4, 743–762. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2012.04.009
Elsevier (2023). Scopus Content Coverage Guide. Amsterdam: Elsevier. https://assets.ctfassets.net/o78em1y1w4i4/EX1iy8VxBeQKf8aN2XzOp/c36f79db25484cb38a5972ad9a5472ec/Scopus_ContentCoverage_Guide_WEB.pdf
Fundação para a Ciência e Tecnologia (1999). Plano Nacional de Ciência e Tecnologia. Lisboa: FCT.
Fundação para a Ciência e a Tecnologia (2023). A avaliação e acreditação do ensino superior em Portugal: critérios, procedimentos e indicadores. Lisboa: FCT.
Godinho, Manuel Mira (2007). Indicadores de C&T, Inovação e Conhecimento: onde estamos? Para onde vamos? // Análise Social. 42:182, 239–274.
Guimarães, Paulo (2002). Análise da produção científica em economia: evidência empírica para Portugal. // Revista Portuguesa de Gestão. 1:1, 55–72.
Guimarães, Paulo; Barbosa, Mariana (2022). The state of Portuguese research in economics: 20 years after. // Portuguese Economic Journal. 21:3, 283–309. https://doi.org/10.1007/s10258-022-00211-4
Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). Google Scholar, Scopus and the Web of Science: A longitudinal and cross-disciplinary comparison. // Scientometrics. 106:2, 787–804.
Hicks, Diana; Wouters, Paul; Waltman, Ludo; Rijcke, Sarah de; Rafols, Ismael (2015). Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics. // Nature. 520:7548, 429–431. https://doi.org/10.1038/520429a
Kosyakov, Denis; Pislyakov, Vladimir (2023). I’d like to publish in Q1, but there’s no Q1 to be found: Study of journal quartile distributions across subject categories and topics. // SSRN Preprints. https://doi.org/10.2139/ssrn.4638788
Larivière, Vincent; Sugimoto, Cassidy R. (2019). The Journal Impact Factor: A brief history, critique, and discussion of adverse effects. En: Glänzel, Wolfgang; Moed, Henk F.; Schmoch, Ulrich; Thelwall, Mike (eds.), Springer Handbook of Science and Technology Indicators. 3–24. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_1
Merigó, José M.; Yang, Jing B. (2014). Bibliometric analysis in financial research. // 2014 IEEE Conference on Computational Intelligence for Financial Engineering & Economics (CIFEr), Londres, UK. 223–230. https://doi.org/10.1109/CIFEr.2014.6924077
Mongeon, Philippe; Paul-Hus, Adrien (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. // Scientometrics. 106:1, 213–228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
Nederhof, Anton Jan (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: A review. // Scientometrics. 66:1, 81–100. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0007-2
Porter, Alan L.; Rafols, Ismael (2009). Is science becoming more interdisciplinary? Measuring and mapping six research fields over time. // Scientometrics. 81:3, 719–745. https://doi.org/10.1007/s11192-008-2197-2
Priem, Jason; et al. (2022). OpenAlex: A fully open index of scholarly works. https://openalex.org/about
Pritchard, Alan (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. // Journal of Documentation. 25, 348–349.
Santos, João M.; Horta, Hugo (2020). The association between researchers’ conceptions of research and their strategic research agendas. // Journal of Data and Information Science. 5:4, 55–74. https://doi.org/10.2478/jdis-2020-0032
Sugimoto, Cassidy R.; Larivière, Vincent (2018). Measuring research: what everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press. https://play.google.com/books/reader?id=t_lADwAAQBAJ&pg=GBS.PA38&hl=pt_PT
Van Eck, Nees J.; Waltman, Ludo (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. // Scientometrics. 84:2, 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Vîiu, Gabriel-Alexandru; Păunescu, Mihai (2021). The lack of meaningful boundary differences between journal impact factor quartiles undermines their independent use in research evaluation. // Scientometrics. 126:2, 1653–1683. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03801-1
Waltman, Ludo; Van Eck, Nees Jan (2015). Field-normalized citation impact indicators and the choice of an appropriate counting method. // Journal of Informetrics. 9:4, 872–894. https://doi.org/10.1016/j.joi.2015.08.001
Whitley, Richard; Gläser, Jochen; Laudel, Grit (2007). The changing governance of the sciences: The advent of research evaluation systems. // Sociology of the Sciences Yearbook. 32.
Zupic, Ivan; Čater, Tomaž (2015). Bibliometric Methods in Management and Organization. // Organizational Research Methods. 18:3, 429–472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© 2007- . Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
