Análisis comparativo de las métricas españolas de ciencia y transferencia por comunidades autónomas
DOI:
https://doi.org/10.54886/ibersid.v17i1.4859Palabras clave:
Cienciometría, Patentes, Investigación y Desarrollo, España, Comunidades AutónomasResumen
La producción científica española y la transferencia de tecnología que conlleva, están en continuo crecimiento, y por consiguiente la de las Comunidades Autónomas también. Sin embargo, esto no significa que todas las CCAA evolucionen igual, ni que todas implementen las mismas políticas. En el presente trabajo presentamos una comparación de la inversión en I+D+i, la producción científica y su transferencia al tejido productivo de las diecisiete CCAA españolas en el periodo 2003-2020. Los datos utilizados para la realización del presente trabajo, han sido extraídos de tres de las plataformas creadas por el grupo SCImago: SCImago Journal & Country Rank (SJ&CR), SCImago Institutions Rankings (SIR) y SCImago Patents Rank (SPR) (en desarrollo) basadas en la información incluida en la base de datos Scopus de Elsevier y PATSTAT. En total, se han recuperado 1.276.914 documentos primarios publicados en el periodo 2003-2020, firmados por autores afiliados a instituciones españolas que han sido desagregados a nivel de Comunidades Autónomas. Con los mismos se ha generado una batería de indicadores de la producción científica (12), su impacto tecnológico (5) y la transferencia de tecnología (5), además de sus tasas de variación.
Descargas
Citas
Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) (s.f.). Evaluación del profesorado. ANE-CA. http://www.aneca.es/Programas-de-evaluacion/Evaluacion-de-profesorado
Altuzarra, Amaia (2019). R&D and patents: is it a two way street? // Economics of Innovation and New Technology. 28:2,180-196. https://doi.org/10.1080/10438599.2018.1449726
Archambault, Éric; Campbell, David; Gingras, Yves; Lariviére, Vincent (2009). Comparing Bibliometric Statistics Obtained from the Web of Science and Scopus. // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 60:7, 1320-1326. https://doi.org/10.1002/asi.21062
Bornmann, Lutz; De-Moya-Anegón, Félix; Leydesdorff, Loet (2012). The new excellence indicator in the World Report of the SCImago Institutions Rankings 2011. // Journal of informetrics. 6:2, 333-335. https://doi.org/10.1016/j.joi.2011.11.006
Buela-Casal, Gualberto; Bermúdez, M. Paz; Sierra, Juan-Carlos; Guillén-Riquelme, Alejandro; Quevedo-Blasco, Raúl (2015). Productividad y eficiencia en investigación por comunidades autónomas españolas según la financiación (2012). // Revista Iberoamericana de Psicología y Salud. 6:1, 1-10. http://10.1016/s2171-2069(15)70001-3
Calderón-Garrido, Diego; Gustems-Carnicer, Josep (2018). Análisis bibliométrico de la producción científica sobre edu-cación musical en el periodo 2007-2016 en revistas incluidas en JCR. // BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació. 41. http://dx.doi.org/10.1344/BiD2018.41.10
Clauset, Aaron; Newman, Mark E.J.; Moore, Cristopher. (2004). Finding community structure in very large networks // Physical Review. 70:6, 066111.
De-Moya-Anegón, Félix; Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Vargas-Quesada, Benjamín; Corera-Álvarez, Elena; Muñoz-Fernández, Francisco-José; González-Molina, Antonio; Herrero-Solana, Víctor (2007). Coverage analysis of Scopus: A journal metric approach.. // Scientometrics. 73, 53-78. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1681-4
De-Moya-Anegón, Félix (2012). Liderazgo y excelencia de la ciencia española. // El Profesional de la Información. 21: 2, 125-128. https://doi.org/10.3145/epi.2012.mar.01
De-Moya-Anegón, Félix; Guerrero-Bote, Vicente P.; Bornmann, Lutz; Moed, Henk F. (2013). The research guarantors of scientific papers and the output counting: A promising new approach. // Scientometrics. 97, 421-434. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1046-0
European Patent Office (2018). Data catalog Patstat global. Versión 5.11. EPO Patstat customers. https://www.epo.org
FECYT (2007). Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica española 1990-2004. Madrid: FECYT, ISBN 84 69050590.
FECYT (2013). Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española 2010. Madrid: FECYT. ISBN 72012070.
FECYT (2014). Indicadores Bibliométricos de la Actividad Científica Española 2011. Madrid: FECYT, ISBN 720 14 132 1
Gómez-Crisóstomo, Rocío; Luna-Sáez, Rosa-Marina (2022). Cuatro décadas de biblioteconomía y documentación en España: análisis bibliométrico de producción científica. // Revista Españoa de Documentación Cinetífica. 45:3, E334. https://doi.org/10.3989/redc.2022.3.1878
Guallar, Javier; Pedraza-Jiménez, Rafael; Pérez-Montoro, Mario; Anton, Laura (2021). Curación de contenidos en periodismo. Indicadores y buenas prácticas. // Revista Española de Documentación Científica. 44: 2, e296. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1742
Guerrero-Bote, Vicente P.; Moed, Henk F.; De-Moya-Anegón, Félix. (2021a). New indicators of the technological impact of scientific production. // Journal of Data and Information Science. 6:4, 36-61. https://doi.org/10.2478/jdis-2021-0028
Guerrero-Bote, Vicente P.; Moed, Henk F.; De-Moya-Anegón, Félix (2021b). A further step forward in measuring journals’ technological factor. // El Profesional de la información. 30: 4, e300406. https://doi.org/10.3145/epi.2021.jul.06
Guerrero-Bote, Vicente-Pablo; Sánchez-Jiménez, Rodrigo; De-Moya-Anegón, Félix (2019). The citation from patents to scientific output revisited: a new approach to the matching Patstat / Scopus. // El Profesional de la Información. 28: 4. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.01
Haba-Osca, Julia; Osca-Lluch, Julia; González-Sala, Francisco (2019). Producción científica española en literatura desde una perspectiva de género a través de Web of Science (1975-2017). // Investigación bibliotecológica. 33: 79, 35-50. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.79.57996
Hanne, Paula J. (2004). Elsevier announces Scopus service. // Information today. March 15. http://newsbreaks.infotoday.com/nbreader.asp?ArticleID=16494
Hassan-Montero, Y., De-Moya-Anegón, F., Guerrero-Bote, V. P. (2022). SCImago Graphica: a new tool for exploring and vi-sually communicating data. // Profesional de la información. 31:5. https://doi.org/10.3145/epi.2022.sep.02
Instituto Nacional de Estadística (2021). Estadística sobre Actividades de I+D Año 2020. Datos definitivos. https://www.ine.es/prensa/imasd_2020.pdf
Instituto Nacional de Estadística (2022). Glosario de Concep-tos/Gastos en actividades de I+D interna. https://www.ine.es/DEFIne/es/concepto.htm?c=4731&op=30060&p=1&n=20
Jefferson, Osmat A..; Jaffe, Adam; Ashton, Doug.; Warren, Ben; Koellhofer, Deniz; Dulleck, Uwe; Bilder, Geoff; Ballagh, Aa-ron; Moe, John.; DiCuccio, Michael; Ward, Karl; Dolby, Ke-vin; Jefferson, Richard A. (2018). Mapping the global in-fluence of published research on industry and innovation. // Nature biotechnology. 36:1, 31-39. https://doi.org/10.1038/nbt0818-772a
Kang, Byeongwoo; Tarasconi, Gianluca. (2016). Patstat revisi-ted: Suggestions for better usage. // World patent information. 46, 56-63. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2016.06.001
Leydesdorff, Loet; De-Moya-Anegón, Félix; Guerrero-Bote, Vicente P. (2010). Journal maps on the basis of Scopus da-ta: A comparison with the Journal Citation Reports of the ISI. // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 61:2, 352-369. https://doi.org/10.1002/asi.21250
Martínez, Catalina; Bares, Lydia (2018). The link between technology transfer and international extension of university patents: Evidence from Spain. // Science and Public Policy. 45: 6, 827–842. https://doi.org/10.1093/scipol/scy008
Ministerio de Ciencia e Innovación (s.f.). Sistema de Informa-ción de Ciencia, Tecnología e Innovación (SICTI). https://www.ciencia.gob.es/Estrategias-y-Planes/Sistema-de-Informacion-sobre-Ciencia--Tecnologia-e-Innovacion--SICTI-/Sistema-de-Informacion-de-Ciencia-Tecnologia-e-Innovacion-SICTI.html
Moreira-Mieles, Liggia; Morales-Intriago, Juan-Carlos; Crespo-Gascón, Sofía; Guerrero-Casado, José. (2020). Caracteri-zación de la producción científica de Ecuador en el periodo 2007-2017 en Scopus. // Investigación bibliotecológica. 34:82, 141-157. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2020.82.58082
Morillo, Fernanda; De Filippo, Daniela. (2009). Descentraliza-ción de la actividad científica: el papel determinante de las regiones centrales: el caso de Madrid. // Revista Española de Documentación Científica. 32:3, 29–50. https://doi.org/10.3989/redc.2009.3.684
OEPM (2020). La OEPM en cifras. https://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relaciona-dos/Publicaciones/Folletos/La_OEPM_en_Cifras_2020.pdf
Pickering, Bobby (2004). Elsevier prepares Scopus to rival ISI Web of science. // Information world review, 200. http://140.234.252.185/c/articles/12723322/elsevier-prepares-scopus-rival-isi-web-science
Rehn, Catharina; Kronman, Ulf (2008). Bibliometric handbook for Karolinska Institutet. Karolinska Institutet University Library. Version 1.05. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1480.9447
Repiso, Rafael; Moreno-Delgado, Alicia (2022). Spanish scientific output in Communication indexed on Web of Science: contextualization and presence in the Shanghai Ranking. // El Profesional de la Información. 31:1. https://doi.org/10.3145/epi.2022.ene.19
Romo-Fernández, Luz-María; López-Pujalte, Cristina; Guerre-ro-Bote, Vicente-Pablo.; De-Moya-Anegón, Félix (2011). Analysis of Europe’s scientific production on renewable energies. // Renewable energy. 36: 9, 2529-2537. https://doi.org/10.1016/j.renene.2011.02.001
SCImago (2022a). SJ&CR. SCImago Journal & Country Rank. http://www.scimagojr.com
SCImago (2022b). SIR. SCImago Institutions Rankings. http://www.scimagoir.com
SCImago (2022c). SCImago Graphica. https://graphica.app/
Singh, Vivev-Kumar.; Singh, Prashasti.; Karmakar, Mousumi.; Leta, Jacqueline.; Mayr, Philipp (2021). The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. // Scientometrics. 126:6, 5113-5142. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5
Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo (2010). Introduction and comparative study of the new scientific journals citation indicators in Journal Citation Reports and Scopus = Introducción y estudio comparativo de los nuevos indicadores de citación sobre revistas científicas en Journal Citation Reports. // El Profesional de la Información. 19:2, 201-207. https://doi.org/10.3145/epi.2010.mar.12
Van-Eck, Nees-Jan; Waltman, Ludo (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. // Scientometrics, 84:2, 523-538.
Waltman, Ludo; Van-Eck, Nees-Jan; Noyons, Ed. C. M. (2010). A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks. // Journal of informetrics. 4:4, 629-35.
WIPO (s.f.). WIPO IP Statistics Data Center. https://www3.wipo.int/ipstats/keyindex.htm.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 1970 Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© 2007- . Los autores y autoras conservan sus derechos de autor, aunque ceden a la revista de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) y garantizan a esta el derecho de primera publicación de su trabajo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia CC BY-NC-ND. Los autores aceptan la responsabilidad legal de cumplir plenamente con los códigos éticos y leyes apropiadas, y de obtener todos los permisos de derecho de autor debidos. Se permite y se anima a los autores y autoras a difundir electrónicamente la versión editorial (versión publicada por la editorial) en la página web personal del autor y en el repositorio de la institución a la que pertenece.
