Multidimensional characterization of scientific journals

an analysis instrument for authors

Authors

DOI:

https://doi.org/10.54886/ibersid.v18i1.4915

Keywords:

scientific journals, academic journals, Scholarly communication, website quality, expert analysis, social communication journals

Abstract

This work aims to present a detailed evaluation instrument with the best possible operating conditions for the analysis of academic journals, from the point of view of the research staff. This protocol is based on the identification and operationalization of indicators previously obtained through the heuristic analysis method, a systematic review and expert observation. This work has resulted in a multidimensional characterization instrument composed of 31 indicators–each with its description, examination procedure and examples–articulated in seven major parameters: impact, dissemination, submission process, costs, journal services and commitment to both the European Research Council (ERC) Plan S and the DORA declaration.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Anderson, Rick (2018). Scholarly Communication: What Everyone Needs to Know. Oxford University Press.

Abadal, Ernest (2017). Revistas científicas. Situación actual y retos de futuro. Barcelona: Edicions de la Universitat de Barcelona.

Arroyave-Cabrera, Jesús; González-Pardo, Rafael (2022). Investigación bibliométrica de comunicación en revistas científicas en América Latina (2009-2018). // Comunicar. 30:70. https://doi.org/10.3916/C70-2022-07

Baiget, Tomàs. (2020). Manual SCImago de revistas científicas: creación, gestión y publicación. Barcelona: Ediciones Profesionales de la Información SL.

Codina, Lluís. (2000). Evaluación de recursos digitales en línea: conceptos, indicadores y métodos. // lluiscodina.com

Córdova-Morán, Jorge. (2019) Tesis doctoral – Síntesis. La comunicación interactiva como herramienta para la promoción de destinos turísticos: características y usos en los destinos más populares de América Latina. // Hipertext.net. 18, 77-86. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2019.i18.08.

Delgado López-Cózar, Emilio; Ruiz-Pérez, Rafael; Jiménez-Contreras, Evaristo (2006). La edición de revistas científicas directrices, criterios y modelos de evaluación. // Presencia. 4, 5.1.

Denzin, Norman K.; Lincon, Yvonna (2011). The Sage Handbook of Qualitative Research. SAGE.

Lopezosa, Carlos; Iglesias-García, Mar; González-Díaz, Cristina; Codina, Luís. (2020). Experiencia de búsqueda en cibermedios: análisis comparativo de diarios nativos digitales. // Revista Española de Documentación Científica, 43:1, e254-e254.

Morales-Vargas, Alejandro (2021). Evaluación de calidad en sitios web: factores de análisis, métodos y propuesta de un modelo para el desarrollo de nuevos instrumentos. http://hdl.handle.net/10803/673029

Morales-Vargas, Alejandro; Pedraza-Jiménez, Rafael; Codina, Lluís. (2023). Website quality evaluation: a model for developing comprehensive assessment instruments based on key quality factors. // Journal of Documentation. 79:7, 95-114. https://doi.org/10.1108/JD-11-2022-0246

Pedraza-Jiménez, Rafael; Codina, Lluís; Guallar, Javier. (2016). Calidad en sitios web: Método de análisis general, e-commerce, imágenes, hemerotecas y turismo. Barcelona: Editorial UOC.

Sanabre, Carles; Pedraza-Jiménez, Rafael; Vinyals-Mirabent, Sara. (2020). Double-entry analysis system (DEAS) for comprehensive quality evaluation of websites: case study in the tourism sector. // Profesional de la Información. 29:4. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.32

Published

2024-06-14

How to Cite

Lopezosa, C., Morales-Vargas, A., Freixa, P., & Codina, L. (2024). Multidimensional characterization of scientific journals: an analysis instrument for authors. Ibersid: Journal of Information and Documentation Systems (ISSNe 2174-081X; ISSN 1888-0967), 18(1), 25–36. https://doi.org/10.54886/ibersid.v18i1.4915

Issue

Section

Articles